Olavo de Carvalho, ao comentar um vídeo do Conde Loppeux com Joel Pinheiro e João Cezar de Castro Rocha, acaba fazendo interessantes considerações a respeito do estado atual da obra de Mário Ferreira dos Santos e à filosofia deste brasileiro.

Hangout promovido pelo Instituto Borborema entre o Professor Guilherme Freire e Sávio Mota que é praticamente uma aula sobre os efeitos da feiura – seja nas artes, arquitetura ou e outros aspectos – no mundo atual.

Nesta entrevista cedida ao Instituto Borborema ao dia 22 de julho de 2020, o professor e filósofo Olavo de Carvalho conversa com Mateus Mota Lima e Caio Perozzo sobre literatura, autoconsciência e estudos superiores.

Paula Marisa encontra com Olavo de Carvalho no Jardim das Aflições, um hangout onde os dois conversam sobre as obras, especialmente as literárias, e a filosofia deste brasileiro que se deu ao dia 13 de agosto de 2020.

Curta metragem teaser do grande livro considerado um divisor de águas na cultura brasileira recente: O Imbecil Coletivo. Neste vídeo, Olavo de Carvalho fala sobre suas inspirações e processo de construção da sua imbatível procura pela verdade.

Neste vídeo, Paulo Kogos faz considerações focinheiras, expondo as implicações filosóficas, éticas e relativas à saúde da nova obrigação que gestores locais resolveram impor agora.

Guilherme Freire faz uma análise sobre 'A Crise da Educação', um livro cuja autora, Hannah Arendt, alerta para o fato de que os problemas acerca deste assunto precisam ser examinados à luz do impacto das experiências políticas no século XX.

Na aula 524 do COF, Olavo de Carvalho explica o que de fato é o seu pensamento filosófico, detonando também o Caio Fábio de quebra.Assista a aula completa. Assista à aula completa.

Este trecho de alguma de suas aulas do Curso Online de Filosofia, Olavo de Carvalho explica em poucos minutos o fenômeno da burrice e os isentões, dois assuntos intrinsecamente ligados que compõem a nova esquerda.

O filósofo brasileiro Olavo de Carvalho fala sobre o que é a ciência de verdade, respondendo questões sobre unanimidade no meio científico e os limites da autoridade de uma opinião científica.