Olavo de Carvalho fala sobre o debate científico acerca da Inteligência Artificial, comentando também sobre a crise de linguagem no mundo, Harvard, Huck, Fetofoca e Barroso.

Olavo de Carvalho comenta sobre complexos neuróticos e como lidar com eles, falando sobre o diálogo interior de acusação e defesa e o método da confissão.

Olavo de Carvalho cita e explica um exemplo de fraude científica que mostra que a confiança cega no establishment científico é completamente imerecida e as nefastas implicações disso, especialmente no tocante ao estatismo.

Olavo de Carvalho explica a relação entre a loucura do mundo moderno e a filosofia de pensadores como Hegel, Marx e Kant, expondo o último como o maior anticristão.

Olavo de Carvalho demonstra as falhas de lógica elementar em tipos de 'argumentação' como 'a religião que tem que nos provar que Deus existe' ou 'o irrefutável coelhinho da Páscoa'.

Peter Turguniev, do ANCAPSU, comenta como um blogue da imprensa esquerdista inveja Olavo de Carvalho por fazer dinheiro vendendo livros, tentando dar uma pecha negativa às trocas voluntárias.

Olavo de Carvalho argumenta que essência da maldade moderna, encarnada no estado moderno, encontra-se no pensamento de Thomas Hobbes, comparando-o com a mentalidade de um caixeiro de loja inglês.

Olavo de Carvalho fala sobre a sociedade mais infernal do mundo, o Brasil. O filósofo demonstra como a falta alguns aspectos da vida em sociedade em nosso país torna o ambiente bem mais tóxico do que devia ser.

Olavo de Carvalho usa o exemplo da Revolução Russa para falar sobre a tomada de poder e no que isso realmente consiste, desmentindo certas crenças respeito disso, em especial o papel da burguesia neste contexto.

Olavo de Carvalho expõe como as análises feitas por supostos cientistas políticos a respeito do governo de Jair Bolsonaro são completamente fantasiosas e o papel das universidades nesta autocastração da direita.