Prager University – Quem são os racistas? (Vídeo)

Green Derryck, do Projeto 21, fornece algumas respostas provocativas sobre realmente quem são os racistas, neste vídeo da Prager University (PragerU). Acesse aqui a descrição completa.


Descrição

Chamar alguém de racista é uma acusação séria. Os conservadores são acusados de racismo pela esquerda diariamente. As acusações são justas? Ou está outra coisa acontecendo? Green Derryck, do Projeto 21, fornece algumas respostas provocativas.

Este vídeo da Prager University, o qual promete mostrar realmente quem são os racistas, foi traduzido e legendado em português pelos Tradutores de Direita. Esta versão PT-BR foi publicada originalmente no canal deles no dia 29 de abril de 2019. O texto abaixo é de autoria deles e foi retirado da descrição de seu vídeo:

‘Os esquerdistas, no Brasil e no mundo, seguindo a sua estratégia de acusar os outros do que eles fazem, acusam pensadores, políticos pessoas particulares de direita de serem racistas; não por elas acreditarem em superioridade racial ou coisas do tipo, mas por acreditarem em coisas diferentes.

Como bem provou Ciro Gomes em um episódio muito revelador envolvendo o deputado Fernando Holiday, acusações do tipo não são uma categorização específica, mas um esforço político para desfazer a imagem e um adversário: chame-o de algo racista, e se isso for feito repetitivamente, tornar-se-á uma verdade e será replicada, causando esperado efeito de transferir poder político do inocente acusado para o culpado acusador.

Esse vídeo trata disso e, com exemplos específicos, mostra que devemos nos perguntar sempre, o que as pessoas realmente fazem com aquelas que dizem estar ajudando.’

Transcrição do vídeo

‘Todos os dias, alguém de destaque à esquerda – um político, um apresentador de notícias a cabo, uma celebridade – acusa alguém da direita de ser racista.

Aqui estão alguns exemplos típicos:

  • O apresentador do canal MSNBC, Chris Matthews, disse: “A era Jim Crow (leis de segregação racial) conseguiu encontrar um novo espaço no…Partido Republicano do século 21”.
  • O comediante Seth Meyers disse em seu programa de entrevistas que os republicanos trafegam “em franco racismo”.
  • A Representante de Estado do Tennessee, London Lamar, uma mulher negra, anunciou que todo o estado do Tennessee é racista. “Ponto”. Uma declaração feita logo depois de sua eleição… NO TENNESSEE!

A esquerda chamando a direita de racista não é algo novo. Isso vem acontecendo há décadas. Os Presidentes Republicanos Richard Nixon, Ronald Reagan, George H. W. Bush, seu filho, George W. Bush, foram todos acusados ​​de serem racistas. E, claro, da perspectiva da esquerda, “Racista” é praticamente o nome do meio de Donald Trump.

Chamar alguém de racista é algo muito sério.

Um racista é uma pessoa que acredita que uma raça é inerentemente superior ou inferior a outra. Não seria inteligência, caráter ou valores o que determina a dignidade de um indivíduo; é cor da pele dele ou dela. Dizer que o racismo é tolo e estúpido, sem contar a perversão, é minimizar o caso. Mas de acordo com a maioria dos democratas, os republicanos são estúpidos e malvados.

Então, vamos examinar algumas políticas conservadoras para ver se eles são, de fato, racistas. Se estiverem, a esquerda tem uma reclamação válida. E se não estiverem, a esquerda está mentindo.

A antiga oposição conservadora ao Ação Afirmativa (atos dirigidos contra a desigualdade) é um bom lugar para começar. Foi o presidente democrata John F. Kennedy quem, em 1961, usou pela primeira vez o termo “Ação Afirmativa”.

Mas Ação Afirmativa na maneira como pensamos agora não foi implementado até 1970, durante a administração de um presidente republicano: Richard Nixon. A teoria era que, por causa da discriminação histórica, os negros estavam em desvantagem competitiva para outras raças e etnias. Para apagar essa desvantagem, padrões que a maioria dos negros supostamente não poderiam atender tinham que ser reduzidos.

Pode-se argumentar que esta política teve alguma utilidade quando foi colocada em prática pela primeira vez. Mas isso foi há muito tempo atrás. A posição conservadora é de que os negros têm provado mais e mais que podem  competir com qualquer um sem esses benefícios de padrões mais baixos.

Existem inúmeros exemplos de sucesso entre os negros em todos os campos, em todos os níveis. Essa política especial não é mais necessária.

E o argumento conservador vai além: Estudos mostram que, no caso das admissões em faculdades, a Ação Afirmativa fere mais os negros do que ajuda. Ao diminuir os padrões de admissão para negros e alguns outros estudantes minoritários, faculdades colocam muitos desses alunos no caminho do fracasso.

Eles são colocados em escolas para as quais não estão preparados. E altas taxas de evasão de negros confirmam essa visão. Como poderia ser diferente? Se estudantes brancos academicamente despreparados fossem admitidos na Ivy League (grupo das oito melhores universidades americanas), eles também seriam destinados ao insucesso.

Conservadores acreditam que negros e outras minorias são tão capazes quanto os brancos em terem sucesso como engenheiros, cirurgiões, policiais, empresários, advogados e estudantes universitários. E portanto, baixar os requisitos para os negros é desnecessário e uma forma de insulto.

É dentro dessa crença que os conservadores são chamados de racistas.

A ironia, claro, é que aqueles que acusam conservadores de serem racistas acreditam que negros e outras minorias não são tão capazes quanto brancos em ter sucesso e, portanto, ainda precisam da Ação Afirmativa – quase meio século depois que foi implementada pela primeira vez.

Vamos analisar um outro problema em que o contraste entre conservadores e aqueles que os acusam de racismo é ainda mais radicalmente desenhada: o “voter ID” (identificação do eleitor). Conservadores dizem que os EUA deveriam exigir de cada eleitor a apresentação de um documento de identidade ao votar, assim como países europeus fazem para ajudar a manter suas eleições de maneira honesta.

Todas essas democracias são racistas? Claro que não.

No entanto, os acusadores dizem que os conservadores que apóiam a identificação dos eleitores são racistas. Por que eles dizem isso? Porque, eles argumentam, seria um truque para impedir negros e outras minorias de votar, já que muitos deles simplesmente não seriam capazes de adquirir uma identificação.

Você pode ficar mais complacente do que isso?

Vamos ser realistas: você precisa de uma identificação para dirigir, voar, comprar um cerveja, até mesmo para comprar remédios para um simples resfriado. Os brancos podem fazer isso, mas os negros não podem? Diga-me novamente quem são os racistas?

Mais um exemplo: são os conservadores que incentivam o sistema de “escolha educacional”, o que permite todos os pais, não apenas os ricos, decidirem a melhor escolha educacional para os filhos. Subsídios educacionais, ensino alternativo e independente – são todas iniciativas conservadoras.

Os esquerdistas combatem essas reformas a cada discussão. É a esquerda que não confia que os pais nos grupos das minorias possam selecionar uma escola apropriada para seus filhos. Não seriam os racistas as pessoas que mantêm crianças negras em escolas insatisfatórias?

Em algum momento, talvez você comece a perguntar a si, como eu fiz: quem é realmente obcecado com raça? A esquerda ou a direita? E quais as políticas que realmente ferem os negros?

Talvez não seja quem você acha que é.

Eu sou Derryck Green do Projeto 21 para a Universidade Prager (PragerU).’

Veja também

Mais informações

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *